大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育整顿公检法心得体会的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教育整顿公检法心得体会的解答，让我们一起看看吧。
如何看待字节跳动副总裁吐槽腾讯事实没调查清楚就启用公检法手段？
李亮副总裁的微头条看过了，其实写的相对还是客观公正的，另外也从法律层面对诉前的资产保全做了一些阐述。另外也揭示了南山必胜客在利用法院诉讼时所采用的一些必杀招，原来是如此之犀利。
但是腾讯的反应让人实在摸不透。面对被三个小毛贼骗骗了1400多万的事实，面对被老干妈刚怼的尴尬局面，只能尴尬地发图自嘲。但是面对第三者的相对客观公正的评论，却是如此反应激烈，大动干戈。这真的让人觉得鹅厂需要提升自我管理能力，同时可以更客观的去看待这件事情，更理智的处理这个事情。
法律的诉前财产保全措施，其实主要目的就在于，起诉人担心被告未来在诉讼审理过程中藏匿资产，导致自己一方胜诉后无法顺利得到胜诉结果。此时先行向法院申请，将诉讼标的等级的资产或者财产进行封存，未来，如果法院判决胜诉后，被告人不执行，那么可以提请法院直接划拨此财产给起诉人，达到获得诉讼标的的目的。
法律的诉前财产保全是法律赋予诉讼人的合法权利，但是这个权利不能被滥用。法院在接到起诉人的诉前财产保全申请后，其实需要做两件事，一件就是要督促起诉人缴纳同等金额的财产，作为反保全抵押，防止未来被诉讼人的财产发生减值或者毁灭之后，起诉人又败诉了，那么必须要给被起诉人赔偿和补偿。一件事就是法院要去审查诉讼事实，是否适用诉讼保全措施，或者是否有需要使用诉讼保全措施？
在这件事上，南山区人民法院是否妥当还值得商榷。当然腾讯肯定是拿得出1400万的反保全抵押资产。但是针对老干妈一个这么大型的企业，也在账上有着几十亿的财产，会为这1400万的诉讼而去藏匿资产吗？腾讯会担心自己胜诉后执行不到这笔钱吗？仔细深思一下，肯定不是这样。腾讯将诉讼保全措施当作一种震慑手段，而且给老干妈使用上了。其实从法律意义上，可以不需要使用这个手段，正常起诉正常受理，正常审判就可以了。
李亮副总裁的讨论，其实是从更深一次来去评判腾讯的行为。那就是说他们由于有点过于霸道了，他们为了让诉讼对手害怕甚至恐惧，提前显示了他们的法律能力。那么这种能力会不会用在打击所谓竞争对手方面呢，会不会用于不正当竞争行为呢？这其实是大家可以自己思考的。
腾讯看来对此特别敏感，所以回复也很激烈。但是这有什么用呢？社会公众是分得清楚事实的，这不个个都抱着调侃的态度去看腾讯。此次腾讯在事件出来之后的所有危机公关行为是完全失败的，最后被落入了一个被嘲笑被调侃的命运。
老干妈此次应对的非常好，非常妙。没有正面去应诉，没有正面去回应，而是剑走偏锋，直接帮助腾讯破了案，直接帮腾讯将三个小毛贼抓住了。这让腾讯情何以堪呀，除了自嘲还能说些什么呢？不过这就可以让他将气撒到无关的第3人身上吗？未来能不能将这种霸道气焰改正改正呢？
谢谢您的问题。
字节跳动副总裁代表了多数人的想法。本次腾讯和老干妈的事件，老干妈无疑处于弱势，与公众普遍不同情腾讯，自然就站在了字节跳动副总裁李亮一边，李亮说腾讯缺乏调查这一种惯性思维，这话应该客观看，腾讯在没有调查基础事实的前提下，贸然冻结老干妈的资产是不对，但是说腾讯此种是惯性的说法有待商榷。
腾讯是不是有意为之？腾讯与老干妈签订推广合作协议的时候，必然会要求老干妈提供营业执照、银行信息的真实材料，并且肯定会有老干妈官方进行沟通。在经历这一系列措施后，腾讯遇到事情的自然反应肯定是针对老干妈去的。如果腾讯能够提供之前的材料证据，证明老干妈并非被人假冒，腾讯还是可以搏得话语权的。
字节跳动也应该反思。无论是字节跳动还是腾讯，都曾有冻结别人资产的经历。正当的诉讼保全是受法律保护的，这里需要警惕是否滥用这种权利，字节跳动不能只嘲笑腾讯，自己也要警醒。腾讯有着良好的区位优势，在南山的诉讼胜多负少，越是这样，越要谨慎“思维惯性”“行事惯性”，如果对方不是大气粗的老干妈，恐怕不会走出腾讯这一波冲击。
欢迎关注，批评指正。
首先说，字节跳动的李亮把话说得这么直接是一种很“任性”的做法。
公司规模到了腾讯和字节跳动这个规模，都跟监管机构有着良好的沟通渠道。无论从腾讯的“南山必胜客”，还是到滴滴专设的“政府事业经理”，再到移动、电信、联通的“政企客户事业部”哪个都是为了更高的与政府沟通，从而获得更多的政策支持。
企业设置这些部门的目的大家都懂，但李亮把腾讯从中*部挖出来对接政法线的某处长这事直接曝光给公众就有点“任性”了。
有些事情是不能明着说的，大家心知肚明可以，摆在台面上就坏了游戏规则。
这件事退热的这么快就能知道，有高层出来干预了。估计腾讯和字节的高层都出来约束手下，免得网上开炮把不该说的事情都说出来，让大家难看。
本次腾讯确实不在理，霸道惯了，没想到踢到铁板。至于以后，估计腾讯法务部门会更加严谨。
如何看待字节跳副总裁吐槽腾讯事实没有调查清楚就启用公检法手段？
大家晚上好！我是你们喜爱的喜之郎观察，我来回答一下你的这个问题吧！
其实我前面就回答了相关问答，但是阅读量就只有10个，对没有看错，就是10个，我不知道是怎么回事，但是我依然要回答这个问题，它不仅仅只是“热点新闻”，而且还是互联网时代记录在历史的“大事件”，我们有幸参与了历史，发表了属于自己的观点，这一点我非常感谢这个美好的时代…
好了言归正传李亮 何许人也
李亮同学目前就职于字节跳动，他真的很牛逼，参与了头腾大战，参与了3Q大战，3B大战，所以当他说出“腾讯乱用公检法”，应该是深深的有体会的。
李亮副总裁他说的没有错，至于他是不是在火上浇油，这个我们没有必要过分研究，现在我们的重点应该是南山区法院没有调查清楚就可以冻结“老干妈”的16000000左右的资金，腾讯这个“南山必胜客”的名声算是坐实了…
我们也没有必要过分的研究李亮副总裁是不是没有忘记在过去腾讯也这样对待过他，经过这件事我们应该反思一下腾讯在“bat”的地位是不是有点太大了，这是比较尴尬的啊！这让法院和腾讯都非常尴尬啊！如何何解这个尴尬，我们“骑驴看唱本，走着瞧”。
谢谢大家阅读原文，如果喜欢的话，多多关注转发，支持一下我这个在自媒体努力奋斗的人吧！
观点：作为字节跳动老总，在一个跟自己不相关的事情上发表偏于一方的言论，不合适且没水平。
李亮同学之前是360市场部总监。所以有着互联网领域大战的经验不足为奇。当年的3Q大战的亲历者，参与者。大概是当年战败，所以对于腾讯颇有微词。而当年的360公司的做派想必大家也都清楚，就是个流氓公司。弹窗随时出现，阻止别的产品弹出。各种奇葩手法屡见不鲜。
此次腾讯与老干妈的广告合同纠纷，纯粹是一次单纯的经济纠纷。对于腾讯来说，没有必要也没有义务去查清什么事实，就是我给你做了广告，你付给我广告费用就好。超期没有支付，所以诉诸法律，这再正常不过了。当然，里面有一些沟通的细节之类的，现在并没有公布查证的细节，谁也不能说事沟通了还是没沟通。或许是沟而不通。即便是没有沟通，腾讯在法律框架内正常行使权力我认为没什么错。
这是一个民事起诉，完全不是什么动用公检法手段，风向简直是太可怕，如果说我报警让警察参与了，抓了人那是不对的。民事行为不可以刑侦力量介入。我这是向法院申请诉前财产保全，是合法的程序好不好，和违法刑侦介入，和之前的鸿茅药酒跨省抓人等完全就是两回事。
如果是实在不懂法，就好好学习一下再发言。特别是有一定影响力、身份的人物，不能站在一个公正客观的立场上，纠结于一些个人的恩怨，实在是显得格局不够。差不多就行了。
教育不是万能的，没有惩戒的教育是万万不能的，你怎么看教师对一些违纪学生的批评和惩戒？
俗话说得好，“没有规矩，不成方圆”，这话一点儿不假。熙熙扬扬的尘世，物欲横流的人间，是需要有规矩的。整体上说，是法律；局部上说是纪律，是制度，是规矩。小孩子上学读书，也不例外。
上世纪八十年代搞计划生育，一对夫妇只生育一个孩子，孩子成了家庭中的“宝中宝”：父母珍之惜之，爷爷奶奶宠之爱之，姥姥姥爷亲之护之，就是邻居也都帮着关之怀之。如此一来，久而久之，问题来了：孩子的要求，不论是非，不论对错，更不用说是否合理，一味地满足，孩子成了家里的“小皇帝”，想怎样就怎样，无人敢惹，无人敢逆，骄横跋扈，不可一世。在家里那么多人去哄、去宠一个孩子，待到上学以后，事儿就来了：老师的时间和精力是有限的，不可能去一个一个地哄，说轻了，不理；说重了，哭哭啼啼……面对这样的孩子，书，如何教；教学，如何进行，那就可想而知了。
教育孩子，家庭和学校一样，可以惯吃，可以惯穿，毛病是不能惯的。“棍棒之下出孝子”，是古人说的，“严师出高徒”，也是古人说的。“惯子如杀子”，是自古至今人们总结出来的经验教训。
对家庭来说，孩子确实是宝贵的，望子成龙，望子出人头地，这没有错。娇生惯养，形成恶习，成为逆子，气死双亲的，我们周围还少吗？为人父母，有养没教，恶果自食，能怪谁呢！
教育孩子，包括惩戒，首先要从家庭开始。使孩子懂道理，守规矩，有所为，有所不为，离不开惩戒。学校教育更是如此。教师的教学中，适当地惩戒不守纪律、自由散漫的孩子，家长是应该理解、应该支持的——说教的教育，不是万能的，没有惩戒的教育，是万万不能的——国家为什么要有公检法呢？为什么还要有有期徒刑、无期徒刑、甚至死刑呢？
但说一点：教师们，惩戒，可以，一定要理性，一定得有度，适之有益，过则有害，且害人害己！
我是教师，从教已二十多年了，我说几句，说真的，惩戒学生的教师一般都是责任心比较强的教师，但一些媒体因个别教师惩戒过度而无限放大，其后果是现在的多数教师只能对学生听之任之，一些法律 法规不仅束缚了教师的手脚，还把教师的口也封得严严实实的了，因此，教育就成了将就，我一直认为适度的惩戒应该是完整教育不可或缺的。教育虽然是面对孩子，但应该让他们体会到，错误是会付出代价的，甚至是生命。
教师对学生的教育与惩戒，是自己的责任所在
一是教师的主要任务除去上课之外，就是教育学生。这是任务范围之内的事情。
二是教师对犯错误的学生必须给予教育指导，错误严重的必须惩戒。
三是惩戒方式最好与家长或者学生本人提前沟通，犯了错误，就应当受到必要的惩罚。家长，学生要配合受到惩戒。
四是当前形势下，教育孩子确实遇到了困难，致使有很多教师对学生教育失去了信心。不管不问。结局只能是恶性循环!
总之，教育孩子，惩戒孩子，是教师必须做的工作任务，只有这样，才能培养出健全人格的优秀的孩子。
作为一名老师，对于这个问题，我不会回避，我愿意站在公允的立场上来说一说。
我的观点是:老师对犯错学生，如果不做适当地批评和训斥，对其熟视无睹，那是一种不作为、无教育的表现；但如果老师对他们过度地惩罚，甚至是侮辱，则是在毁灭教育！我们倡导的是一种适当、适度的教育方式和友善、和蔼的教育氛围。
首先，学生还是未成年人，他们还没有形成良好和健全的心智，他们的身体和心里各方面都处于成长和发展期。这个时候，他们做了错事，犯了错误，这都是很正常、再自然不过的事情了。您敢说，哪个小孩不犯错，谁家的小孩没做过坏事。既然，学生犯错是不可避免的，那么我们作为教育工作者，就应该保持平常心态，拿出自己作为老师应有的职业道德素养，本着治病救人的态度，及时发现学生错误，关心和帮助学生，使其顿悟和觉醒，让他们认识到错误，从而改正错误，走其应有的正确的人生轨迹。在这个过程中，有限的批评和训斥教育手段，也是不可避免，而且非常有必要。这样，他们才能更深层次记住什么可以做，什么不可以做，从小就养成遵纪守法守法的好习惯。
其次，在教育的过程中，批评和训斥只是手段，不是结果。因此它应该是有限度的，老师一定要拿捏好力度，控制好范围。它的目的绝不是打击学生，践踏学生应有的尊严。学生也是人，也应该得到最起码的人格尊重。作为老师，这一点必须要懂得和掌握。只要掌握了必要的分寸，把学生当成我们老师的朋友、亲人，甚至是子女，你还会对他们恶语相向，直至暴力体罚吗？如果我们和风细雨，治病救人，学生能不理解老师的良苦用心吗？能不听我们老师的谆谆教诲吗？
总之，一切事情有因必有果，怕学生怨恨报复，不敢适当的教育，皆由老师对学生的不尊重造成的。所以说，粗暴的教育方式只能是破坏教育事业。好的教育态度，好的教育方式，不但不会影响教育，还会大力促进教育的良性发展。您说呢！
一位几近耄耋的教育界老前辈，他从普通老师一路走到执掌一方教育。请教涉及到了惩戒，老先生总结一句话:我从无惩戒，不主张惩戒，可以直面惩戒，闻之豁然。
中国教育是有惩戒传统的。师道尊严有了道德认同的支撑，孩子的抗拒也就失去了底气。遍寻历史也不易找到，师者承担惩戒后果的例证，至于惩戒的效果，人们出于选择的偏好，正面的例证到不鲜见。
国外的教育，从夸美纽斯以降，也更少见否定惩戒的必要和价值。时至今日，各国也是褒贬不一，各有取舍。
当下的基础教育，并没有从法的层面给予明确，只在可以批评教育与不得体罚之间，留下了一个模糊的空间。工读、少管甚至分级的处分，都曾令绝大多数孩子包括家长有所忌惮，如今前者已少有见闻，后者也基本形同虚设。
面对家长维权意识的增强，教育理念的更新，可遵循的规则与边界的缺失，以及信息传递的迅捷，在如何处理问题学生上，使老师和学校处在了多难的境地，由此导致了束手、茫然以致佛系。在纷纷扰扰的争议中，一些省份毅然出台了相关文件，试图让老师和学校有所遵循，且静观后效。
老先生的教育历程从无惩戒，自有他恪守的理念和教育智慧做后盾，钦佩敬仰！如今能做到的也不乏其人，但恐不占多数。
不提倡惩戒应是明智之举，似可免于因此滥觞而导致乱想丛生。惩戒分寸的掌握，因生而异也因师而异，即便给了惩戒之权，也应无提倡之意。这实质上也是对教师的一种保护。
孩子的言行疏于管制、放任自流，定是学校教育与教师失职，在可控的框架内施与惩戒绝难避免。老先生出身于教师，作为教育管理者能够直面而不回避，正是务实与明知之举，可当教育管理者借鉴。
入行的律师该如何克服盲目心软的情况呢？
本人认为这是一个关于律师行业的职场问题。
“心软”这种情况，可能任何人都会有，大概关键是“心软”的“度”很难掌握。
无论从事什么行业，避免不了与一个群体或一个圈子打交道，都要自我培养一个在这个群体或圈子里工作的修养。
因本人既在大型外资企业做过几年小白领，又在法律行业工作，如下几点心得，希望能为提问人提供一个参考思路：
一、自身定位：
无论是哪个专业领域的律师，其出发点首先是律师。律师是做什么的？这个就不用再解释了吧。
也就是说，如果一个律师向当事人提供了法律领域之外的意见，会出现如下这个结果：
1. 法律领域之外的意见，不是律师的专业，那么这个律师就向当事人提供了不专业的意见；
2. 当事人之所以委托律师来代理法律事务，其中一个原因是律师会比较客观的分析问题，但当律师办理了委托权限之外的事务，则会将自身陷入到当事人的处境，无法再客观冷静地分析问题。
小结：用脑子做事，而不是用心做事。过分的热情，会冲垮克制才会有的理性。
二、在工作环境中遇到的人：
律师在工作环境中遇到的人一般分为三个群体：1. 当事人；2. 公检法人员；3. 同行。
不得不说，能在这中间游刃有余，本人的资历尚浅，也是个“修行”中的小僧。
三、专业深度：
根据本人的实务经验，每隔一个阶段，会对专业有一个新的领悟，会让自己看清之前的“心软”只是一个借口，实际是专业深度不够使然。
总结：本人认为，历史上在各个行业都涌现一些专业领域的大家。能被大家认可的“大家”，其专业理想方能在实践中得实现。
以上纯属个人观点，仅供参考。
如何评价《决胜法庭》中的人物铁力？
韩栋《决胜法庭》中饰演铁力，戏份还是比较多的，有亲情戏、友情戏、还有感情戏，事业戏。《决胜法庭》中的人物铁力，形象是鲜明的。
一、铁力，作为江东集团董事长铁荣光之子，一出镜就很阔绰（赛车中为叶紫瑶打抱不平，直接甩给疑似碰瓷者4大摞人民币），然后进出公司都踩着“风火轮”，不屑与父亲交谈，高档红酒没少喝，喝完问父亲“还有事吗？”，听到铁荣光回应“玩儿去吧”，铁力就去外边酒吧等场所逍遥了。
铁力再遇记者叶紫瑶，慢慢两人互相有了感觉。铁力送衣服、送饰物讨女孩欢心。其中，铁力口中的“一个小玩意儿”，就是价值百万以上的项链。
1、在外人眼里，铁力富二代的形象很强烈了，还是无所事事的纨绔子弟。但是在父亲铁荣光眼里，铁力是他的骄傲，孩子聪明、帅气、阳光、有能力。
铁荣光由于忙于他的生意扩张、没有经营好自己的婚姻，妻子早亡，等他事业做大后，他与马悦悦展开了婚外情。这也成了铁荣光感觉亏欠孩子铁力的原因，也是铁力反感父亲的主要因素。铁荣光处处想缓和与儿子的紧张关系，他在家亲自下厨做清蒸鲈鱼，但是儿子并不领情，还出言怼他。
铁荣光为了防备不测、在国外给铁力买了地产，存了足够他用一辈子的存款，但是当他把那个百宝箱一样的木盒子交给儿子时，铁力并不稀罕，当场也没有接受。说明铁力是有思想的年轻人，他自信自己有能力把生活过得更好，他不需要父亲的庇佑。
2、当铁荣光涉嫌16年前的杀人案、锒铛入狱后，铁力开始体验到父爱的缺失了，他慢慢地理解父亲了。他叫上女朋友、在家亲自包饺子，然后到看守所为父亲送饭。铁荣光那一顿饺子吃得兴奋，儿子都会包饺子了，父子关系一下子拉近了很多。
3、铁荣光不明原因死亡后，铁力感受到了巨大的生存压力。父亲往日的光环让他在江东市无法立足，家族企业被仇人接手，自己本来面试通过的工作、也因为他是铁荣光之子被泡汤了。铁力开始借酒浇愁、颓废了一段时间。
4、《决胜法庭》让铁力离开了江东，拿着那把钥匙打开了父亲提前给他在国外银行安排好的百宝箱，取出了资金。然后铁力去华尔街淘金，做期货，几个月赚到身价不菲。再返回江东、准备查明真相，为父亲报仇，重整家族企业河山。说明铁力是能力超群的青年，他不是纨绔子弟。（暂且不管几个月做期货，就能爆赚的剧情预设、是否合理。通常，这是扯淡，不如换一种重新站起的方式，更能让人信服。毕竟做期货，赔钱了怎么办？）
二、铁力对待感情是认真的，他与叶紫瑶的爱情是真心的。
1、当他是富家子弟时，他没有朝三暮四，只喜欢女友叶紫瑶。为了她，铁力可以放下身段，两人经历了美好浪漫的恋情。
2、当铁力身无分文时，女友为了两人的日常开销，不惜把最喜爱的摩托车给卖了。这一幕让铁力看到后，他很痛心。不但没能带给女友好日子过，还让她因为自己省吃俭用、捉襟见肘。铁力意识到自己不能再这样颓废下去了，他不是一个废人，他要振作起来。这才没有答应女友的求婚（户口本都拿来来，多么真心的瑶瑶啊），选择了不辞而别，离开江东。
三、铁力在友情和亲情上，是真实用心的。
铁力与高剑、凯文是同学，平时关系也不错，时有联络。他也很喜欢高剑的女儿霜霜。因为父亲的死，铁力与同学高剑反目。当铁力华尔街淘金后，回到江东，倒是对高剑释怀了。在高剑忘记女儿学校家长会的情况下，铁力一声不吭、去学校担当了家长。
《决胜法庭》中的人物铁力，形象是鲜明突出的。以上是铁力在亲情、友情、爱情中的具体表现，他在事业中的激荡，昨晚“小荷才楼尖尖角”，将在今晚（2月17日）《决胜法庭》最后两集大结局中详尽展开。
到此，以上就是小编对于教育整顿公检法心得体会的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育整顿公检法心得体会的4点解答对大家有用。
