大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于对中国高等教育的看法的问题,于是小编就整理了2个相关介绍对中国高等教育的看法的解答,让我们一起看看吧。
读了《高等教育》这篇文章,你受到了什么启发?
这是个糟糕的文章,我是说我所读过的最糟糕的。
1,文章想要体现的是对工作的负责,但是文章中强那天晚上在雨中工作,我觉得这样写太做作了,理由很简单晚上暴雨中更难把工作做完,完全可以在第二天早上去做,雨停了,天也亮了,做起来也快。如果说老板第二天就来了,他就必须在雨中工作了,不然就是不负责,但文章中完全没有交代老板什么时候来,只是写到“待老板驾车过来,他已经成了个水人儿”从这出发老板是很快就来的,所以本家哥是错的,但,在前面完全没提到老板,所以后面突然出现的老板驾车过来就很不连贯。2,因为强是一个对工作负责到极致的人,所以相对的突出本家哥是个不负责任的人,但,文章中也特别突出本家哥是个不负责任的人,只是那次特殊事件,很多人都会犯那个错,强又是他弟弟,可竟然连看大门的工作都不给,不要说是弟弟就是老板也可以原谅人犯一两次错。3,文章又体现了强的节约,可文章中有一句是这样的:“强和本家哥在码头的一个仓库给人家缝补篷布。强很能于,做活儿精细,看到丢弃的线头碎布也拾起来,留作备用。”这时候他有工作了,也就有收入了,你说你把自己的工具节约起来我都觉得还可以理解,但人家都不要的丢弃的线头碎布也拾起来,他少工具吗?完全不少,只是留作备用,问题是他有收入了,他完完全全可以去买,但怕浪费钱这也可以理解,但有时就像是我老师说的一样:“有时就为了突出一个人的好太过夸张,比如写赞美老师的,都写带病上课,你把病治好在上课呗,效率还高,能带病上课万一传染给学生了,家长还生气。”和这一样买的花不了几个钱,而且效率还高,但丢弃的线头碎布也能用,但缝补的样子就差了,如果要对工作负责,我想还是买的效率又高,样子又好。4,全文说了数句话,只出现一处引号。5,不过,文章的观点我是认同的从的工作的负责到,节约,其实也告诉我们不要把书读死,因为学历只是对工作能力的认可,但不是对工作责任的认可。能力只是基础,重要的是责任国人为什么对清华北大有看法?
对于中国人而言,清北更加意味着精英主义与集体主义的统一,离个人主义与自由主义的距离尚远。
所有类型的精英主义,离开了集体主义叙事的背景,等于空中楼阁,无稽之谈。
对于需要参加高考的高中生而言,追求考上清北,不光只是学生个人的人生追求,更包含了为家庭这一集体改变命运而去奋斗的考虑。
因此,在非常注重集体主义家庭叙事的当下中国,学生不去追求精英主义的自我实现,恐怕是要遭受到两个层面的自我否定。
对于每个学生而言,他与他的同学们组成了一种竞争型的集体主义,他与他的家庭组成了一种互利型的集体主义。
因此,对于每个学生个人而言,清北意味着两个集体主义背景下的精英主义追求。
1、大量消费纳税人的钱,培养的人少数人为国家服务,2、崇洋媚外,近几年清、北二所高校负面新闻不少,比如:眯眯眼事件、毕业证书签字事件,3、个别教授语言挑战国人的底线。
.在国际权威大学排行榜中在所有中国大学中排名最高(超过北大)。
2.在科研实力、学科实力、考研成果等排名依据主要标准方面,清华大学在世界上的排名都强于北京大学。
3.清华大学和北京大学发展方向不一样。清华大学以工科为主,北京大学则以文理科为主,对排名有很大影响。在国际上工科类大学最受欢迎,因为这类大学对国家的发展帮助很大,在世界级大学的排名中,也更侧重于这方面的实力。所以,清华大学在国际大学排名遥遥领先北京大学。
到此,以上就是小编对于对中国高等教育的看法的问题就介绍到这了,希望介绍关于对中国高等教育的看法的2点解答对大家有用。
相关资讯