大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高等教育严进宽出的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高等教育严进宽出的解答，让我们一起看看吧。
你对大学生应该严进严出这个说法有什么看法？请讲实话，不说空话？
你对大学生应该严进严出，这个说法有什么看法？
首先我认为这种说法是对的，出发点也是好的。这是对国家对人民负责任的说法。
另外我还想说，只要根据国家具体情况，怎么样做符合实际，怎样做都对，不需要一定要怎么做。
就当前大学招生情况而言。每年高考阅卷后，各类学校按分数高低，先后依次录取。分数最高的是清华，北大，优先录取，直到最后分数低的，被那些不出名的学校录取了，高中毕业生有大约百分之八十，进入了大学。这种情况说严进呢，还是宽进呢？对有些各牌大学是严进了，但对那些还没招足的学校，就是宽进了。
对于一些名牌大学，那里学生一般情况下，不会出现挂科，更不会有劝退的学生。
但是对那些不出名，而只招些低分的学生，他她们肯定有，成绩跟不上的，挂科的，因为他她们本来基础就差，怎么办？跟他她们谈严出，他她们出得去吗？把他她们劝退了，退到哪里？退回家，家长们的血汗钱，最后大学没毕业，落得个回家，他她们怎么面对家长，面对社会，花了钱，浪费了时间，由谁来负责，自己努力了，尽责任了，可是因为基础差，就是学不好，这能全怪学生吗？当初他她们的分数是一清二楚的，大学收了他她们的钱，又不让毕业，这样做合理吗？宽进大学的学生，谈严出，合适吗？这不叫坑爹又坑生吗？
所以我认为大学生，严进，严出，严进宽出，等等都应从实际出发。那些不知名的高校，能和清华，北大比吗？他们对学生也能谈严进严出吗？他们这些大学只能宽进宽出。假如脱离实际，强行搞什么挂科，劝退，今年你搞了，明年你那个大学就不要办了，有谁花了钱，买一个丢人现眼啊。普通百姓玩不起，高中毕业后，打工，上你那个拿不到毕业证书的大学，这种傻子不会有。
其实大学招生，国家应该有计划，根据需要决定招生人数。不讲什么，怎么进，怎么出的问题。
说说我们国家以前，从来没有什么一定要什么严进宽进等说法。
我是六零年进入淮安师范的，那一年是宽进，只要填志愿的都录取，原因是初中生太少，五七年小学考初中，十三选一，当时师范就招不到人。
我爱人六三年考进师范，那一年是十一个初中生考上一个师范，那才叫严进。
严进的，宽进的，最后大家都毕业了，不存在什么挂科，什么劝退的现象。学校既然招收了大学生，就应该对人家负责任。不能拿老百姓的钱开玩笑。我认为任何规定，都应该考虑到老百姓的利益，都要对老百姓负责。
这个议题肯定有很多不同的看法，大家的观点都对，这里无需更多的争议。发表自己意见就行。
我认为大学应该是宽进严出。
为什么要宽进，这与我们现在的高考以及高中的学习内容是有关系，高中的教育希望学生们能达到一个平衡的发展，但是总有一部分学生在某些方面属于天才，但是在另外一些方面却根本没有开窍，很多学生因为偏科的原因，导致总分不够，无法上大学或者上一个理想的大学。其实这些偏科的孩子往往都很聪明，而且在某一学科有独特的天赋，这些孩子的才是中国大学应该培养的特色人才，应该让这些孩子进入大学之后充分的去发挥自己的天赋和潜力，在某一专业方面得到更大的发展和进步。
为什么要严出，现在中国的大学属于年严进宽处，基本上大学考60分及格就可以毕业，毕业论文随便抄一抄写一些也就可以毕业，这就让很多大学生毕业之后没有具备非常扎实的专业知识，进而导致很多大学生无法得到满意的工作，所以必须实行严出，增加大学生们的压力和紧迫感，让他们在上大学的时候仍然保持一个高度的学习动力和兴趣，让他们对于专业知识的学习和实践做得更好更深入，这样才能真正的让大学生具备应有的含金量，才能够让大学生成为社会主义建设的合格人才。
我是看娃老爹，欢迎关注，一起聊一聊生活和教育的那些事。
到此，以上就是小编对于高等教育严进宽出的问题就介绍到这了，希望介绍关于高等教育严进宽出的1点解答对大家有用。
